Elit kutatók Kínában azt mondják, hogy "nem volt más választásuk", mint csalni. - Névtelen interjúalanyok szerint etikátlan viselkedést folytattak, hogy megvédjék állásaikat - bár mások szerint a tanulmány túlzottan negatív képet fest. "Nem volt más választásom, mint [kutatási] csalást elkövetni" - vallja be egy kutató egy elit kínai egyetemen.
A megdöbbentő kijelentés egy több tucat névtelen, mélyinterjúból álló gyűjteményben található, amely ritka, első kézből származó beszámolókat nyújt olyan kutatókról, akik etikátlan viselkedést folytattak - és leírja, mi vitte őket erre a szintre. Egy, az interjúkon alapuló cikk 2024. áprilisban jelent meg a Research Ethics című folyóiratban.

Az interjú készítője, Zhang Xinqu szociológus és kollégája, Wang Peng kriminológus, mindketten a Hongkongi Egyetemen dolgoznak, és arra a következtetésre jutottak, hogy a kutatók kényszerítve érezték magukat, sőt, bátorítva voltak arra, hogy csaljanak, hogy megvédjék állásaikat. Ezt a nyomást szerintük végső soron egy kínai program okozta, amely globálisan elismert egyetemek létrehozására irányult. A program arra késztette néhány kínai intézményt, hogy ambiciózus publikációs célokat tűzzenek ki. ... Egy helyettes dékán hangsúlyozta a publikációs cél elsődlegességét. "Nem szabad túl szigorúnak lennünk a kutatási csalás azonosításában és büntetésében, mert ez akadályozza kutatóink hatékonyságát."

És a nyomás, hogy több cikket publikáljanak az egyetemi rangsorok javítása érdekében "nem egyedi Kínára" - mondja Bik. "Valahányszor és bárhol, ahol ösztönzők és követelmények vannak, hogy az emberek többet termeljenek, lesznek, akik 'játszanak a mutatókkal'."

- Magyarországon a modellváltó egyetemeken az oktatók és kutatók előmenetele és premizálása publikációs teljesítményeik függvénye. Ennek regisztrálását az MTMT adatbázisban az illetékes egyetem MTMT-felelőseinek a feladata. (MG)