SzavazásKönyvtárban nincs botrány, mert...
KIT hírlevél évfolyamok2024
|
Predátor / parazita folyóiratok nyomában: hova lett Beall listája?
Címkék: adatbázis, elektronikus adatok elérése | könyvtár, felsőoktatási v. szak- | kutatás + fejlesztés | minőség, -irányítás, -fejlesztés | USA | kiadó(vállalat), kiadás | sajtótermék (nyomtatott, elektronikus) | információ (elmélet, politika) | etika, fegyelmi kérdések | információ-visszatartás |
Január közepe óta hiába keresik Beall listáját mindazok a tudósok és könyvtárosok, akik szeretnének megbizonyosodni egy tudományos folyóirat vagy kiadó értékéről. Eltűnt, egyik napról a másikra, készítője, a denveri egyetem docense és könyvtárosa, Jeffrey Beall link egyetemi honlapjával együtt.
Beall listája (alias: "potenciális, lehetséges vagy valószínűleg parazita kiadók" gyűjteménye), a szerző Scholarly Open Access (Tudományos nyílt hozzáférés) nevű blogjának melléklete. Beall link honlapján 8 éve minősíti a gomba módra szaporodó új tudományos kiadókat, amelyek az Open Access publikálási modellt saját monetáris céljaikra fordítják. A gyakran tudományosan és nyelvileg alacsony színvonalú, kétséges kutatási eredményeket tartalmazó lapok gyors átfutást ígérve, borsos közlési díj ellenében használják ki az Írj vagy leírnak! (publish or perish) kényszerhelyzetében lévő egyetemi oktató és kutató szerzőket. Beall kritériumai link világosan elkülönítik a csak pénzre hajtó kiadókat a legitim lapoktól. A lista fogalommá és elengedhetetlen segédeszközzé vált. Beall a világ minden tájáról érkező kérdésekre válaszolva határozottan állást foglalt egy-egy újonnan felbukkanó nyílt hozzáférésű folyóirat minőségéről. Bár a kutatók, szerzők és legitim folyóiratkiadók többsége nagyra értékelte munkáját, Beallt gyakran érték vádak link is. Perrel is fenyegette link egy-egy listára került kiadó. Tavaly pedig az egyik legnagyobb Open Access kiadó, a svájci Frontiers indított komoly hadjáratot link Beall és a denveri egyetem ellen. A közszereplést máskor szívesen vállaló Beall azonban jelenleg elérhetetlen a média számára. Helyette a Retraction Watch a denveri egyetem hivatalos közleményét idézi, miszerint "Beall úgy határozott, nem folytatja az Open Access folyóiratok és parazita kiadók témájában végzett kutatói és publikálási tevékenységét". A lista archív változata link továbbra is elérhető. A BMJ szerkesztő Fiona Godlee és a Retraction Watch blogot fenntartó Ivan Oransky mellett Jeffrey Beall az egyike a három legismertebb, a tudomány etikussága mellett síkra szálló tudósnak. Róluk szól a kanadai tévé dokumentumfilmje link (angolul). Sokan találgatják, mi lehet az oka Beall elhalgat(tat)ásának. A bejelentés horderejét jelzi, hogy az oldal megszüntetésével foglalkozott az Inside Higher Ed link , Nature link és a Science magazinlink . A fő kérdés természetesen most az, hogy ki fogja kordában tartani a parazita kiadókat ettől kezdve link . - Interjú Jeffrey Beall-lel ld.: a 3K 2016/szept. link Parazita kiadókról pl.: - Kovács Kármen: A nyílt hozzáférésű (open access) publikálás néhány bizonytalan következménye link - Paragh Judit: Az akadémia publikálás "Cápái" (Prezi) link - Holl András: Parazita folyóiratok (predatory journals) link - MTMT útmutató link . (Hajnal Ward Judit) |
FeliratkozásA heti ingyenes KIT Hírlevelet megrendelheted a kit@gmconsulting.hu-ra írt "Megrendelés" tárgyú levéllel, név és intézmény megadásával, mellyel jelzed az Adatkezelési tájékoztatóban foglaltak elfogadását. A hírlevél lemondása: ugyanígy, de „Lemondás” tárgymegjelöléssel. KIT - hírcsokrok
Néhány tematikus gyűjtemény a lapból
HírlevélrőlA hírlevél hetente (júliusban, augusztusban kéthetente), térítésmentesen, csak elektronikus formában jelenik meg. A KIT nyomtatott példányai megtalálhatók a Könyvtörténeti és Könyvtártudományi Szakkönyvtárban is (Könyvtári Intézet, Budapest). A KIT tulajdonosa: GM Info Consulting Kft. |
impresszum | szerkesztők | észrevétel e portálról |