Bár az orosz állami tévét az EU-ban már betiltották, legutóbb a Vadhajtások és a Szent Korona Rádió is szemlézte egy anyagukat. Ebben egy korábban pedofíliáért elítélt elemző beszélt arról, hogy a bucsai mészárlást nem is az oroszok követték el.

 

“Az amerikai katonai elemző megírta a Twitteren, hogy nem az oroszok gyilkoltak Bucsában - letiltották”

- ezzel a címmel jelent meg egy cikk április 12-én a Vadhajtások szélsőjobboldali portálon. 

A hírt az Orientalista.hu és a Szent Korona Rádió is közölte, és a közösségi médiában is futótűzként terjedt: hét nap alatt csaknem 3500 alkalommal osztották tovább különböző Facebook-oldalakról és csoportokból, például az összeesküvés-elméletekben és természetfeletti jelenségekben utazó Enigmáról, az Orbán Viktor szimpatizánsainak csoportjából, az Oroszország | Россия 🤍💙❤️ 🇷🇺 oldalról és a Fidesz Budapest által működtetett Otthonunk, Budapest csoportból.

A cikk Scott Ritter volt ENSZ-fegyverellenőr és televíziós kommentátor bucsai eseményekkel kapcsolatos nyilatkozatát foglalja össze magyar nyelven. Ritter az orosz állami televíziós csatorna, az Russia Today (RT) meghívott szakértőjeként beszélt arról, hogy szerinte az oroszok tiszteletben tartják az ukrán lakosságot, a civilek ellen elkövetett merényletekért pedig nem az orosz haderő, hanem az ukrán nemzeti rendőrség felelős. 

Ez azonban az orosz narratívát tükröző vélemény, amelyet nem támasztanak alá bizonyítékok. 

A bucsai mészárlással kapcsolatban terjedő hamis információkat és azok cáfolatát egy korábbi cikkünkben mutattuk be.

Az RT-ről származó anyag annak ellenére terjed a magyar nyelvű interneten, hogy

• mind európai uniós, mind tagállami szintű szabályozások tiltják az orosz állami média adásainak közzétételét, annak az információs hadviselésben játszott szerepe miatt;
• az RT-nek nyilatkozó, majd a felvételt közzétevő Scott Ritter fiókját azóta felfüggesztette a Twitter;
• a cikk érdemi információkat hallgatott el a nyilatkozó Scott Ritterről: az elemzőt korábban pedofília miatt ítélték el, az orosz állami csatornák viszont rendszeresen idézik a véleményét.  

A Vadhajtások cikke csak egyike azoknak az orosz narratívát tükröző, hamis híreknek, amelyek az orosz állami médiától származnak, és zavartalanul terjednek magyar nyelven - annak ellenére, hogy az orosz állami csatornák elérését az EU-ban korlátozták.
 

Miért mehet továbbra is a Russia Today?

Az Európai Unió Tanácsa március 1-én foglalta hatályba azt a rendeletet, amelynek értelmében beszüntették az orosz állami média, a Sputnik és az RT/Russia Today sugárzását az unió teljes területén. A korlátozás egyaránt érinti az adott médiumok televíziós és internetes platformokon való közzétételét, amelynek betartásáért itthon a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság felel. Ahogy az NMHH március 4-i közleményében olvasható, a szervezet magára vállalja az említett szolgáltatók “elérthetetlenné tételét”, amelyet a hatóság folyamatosan ellenőriz. A televíziós kínálatból ennek megfelelően került ki az RT az “idegen nyelvű hír- és helyi csatornák” közül, az online felületek lekapcsolása azonban sokszor nem ilyen egyszerű. 

A Tech Transparency Project beszámolója szerint számos Big Tech cég (Facebook, Google, Amazon) elismeri az orosz állami média ártalmas szerepét a félretájékoztatásban, és elkötelezettnek mutatkozik a tartalmak hatékony blokkolása iránt, a gyakorlatban ez sokszor mégsem így történik. 

A videómegosztókon és a közösségi médiában ugyanis nemcsak a hivatalos állami csatornák keresnek közönséget a Kreml-párti háborús híreknek, hanem a tiltásukkal a helyükbe lépő, nehezebben beazonosítható “harmadik felek” is. Az ismeretlen felhasználók kiszűrése pedig lényegesen több erőforrást igényel. Még a piacvezető cégeknek ez a rendelkezésére állna, mégis visszatérő kritikaként fogalmazódik meg velük szemben, hogy ígéreteikkel ellentétben nem lépnek fel a káros tartalmakkal szemben kellő hatékonysággal vagy időben.
 

“Vietgal” felhasználó Twitch-csatornája spanyol nyelven közvetítette élő adásban a Russia Today híreit. Forrás: ​​https://www.techtransparencyproject.org

Az Amazon livestreaming platformja, a Twitch – amely óriási népszerűségnek örvend a gamerek körében – március 3-án jelentette be, hogy egy tucat szakértővel és kutatóval lép együttműködésre, hogy távol tartsa a közösséget veszélyeztető, hamis információkat terjesztő aktorokat a felületről. Saját közösségi irányelveit azonban még hetekkel később sem sikerült betartatnia: például egy felhasználó még március közepén is megszakítás nélkül közvetítette élőben a Russia Today adásait. 

Hasonló a helyzet a Google szolgáltatásaival is, amelyeken a lassan két hónapja ígért “gyors intézkedések” ellenére a mai napig találkozunk olyan, különböző RT műsorokból feltöltött videórészletekkel, mint a fent idézett Scott Ritter-interjú, amelyet a YouTube-on eddig több mint 200 ezren megnéztek. A problémát a téves információk terjedésének elősegítésén kívül az jelenti, hogy a platformok követhetetlenül alkalmazzák saját közösségi irányelveiket, a sikertelenül vagy felemásan végrehajtott önszabályozás pedig fenntartja azt a lehetőséget, hogy továbbra is bevételt generáljanak az álhírekkel – írják a Tech Transparency Project riportjának szerzői. 

Magyarországon a kormánypárti és putyini narratívát párhuzamosan népszerűsítő Facebook-oldal, a “Számok – a baloldali álhírek ellenszere” még magyar nyelvű feliratokkal is ellátja a Sputnikról vagy az RT-ről származó videókat. Ilyenek jelenleg is elérhetők az oldalon. A több mint 100 ezer követővel rendelkező “Számok” két nappal a háború kitörése után közzétett videója, amely azt mutatja be, hogy az oroszok emberségesen bánnak az ukrán hadifoglyokkal, jelenleg 3,4 millió megtekintésnél tart. Egy másik népszerű videójuk (1 millió megtekintés) pedig még mindig elérhető, annak ellenére, hogy az RT-n sugárzott Putyin-beszédet közvetíti a “Donyeck-medencében folyó népirtásról” (A “Számok” Facebook oldalról és a Pesti TV-n hasonló néven futó televíziós műsorról korábban 444-en és a Lakmuszon is írtunk.) 
 

A “Számok – a baloldali álhírek ellenszere” oldal magyar nyelven ajánlja megtekintésre az orosz propaganda tartalmakat. Forrás: Facebook
 

A Facebook március 1-én jelentette be, hogy lejjebb csavarja azoknak a posztoknak az elérését, amelyek az orosz állami média felületeire mutatnak, illetve jelöli a posztok kontextusát, hogy a felhasználók megfelelően tudjanak tájékozódni a tartalmak forrásáról. Az elérések korlátozása elvileg a Facebook-oldalakra és az Instagram-fiókokra is vonatkozik. A The Verge birtokába került belső dokumentumok szerint azonban a Facebook besorolási rendszerébe hiba csúszott, így a platformmal együttműködő, független tényellenőrök által hamisnak jelölt posztok tavaly október óta nemhogy kevesebb, hanem 30%-kal több elérést produkáltak globálisan. A hibát csak március 11-én sikerült elhárítani, addig azonban a feketelistán szereplő orosz állami oldalak is nagyobb láthatóságot kaptak.

 

A tiltás csak erősít

Scott Ritter fiókját a bucsai háborús bűnökkel kapcsolatos posztját követően április 6-án felfüggesztette a Twitter, ezt az információt a Vadhajtások névtelen szerzője sem felejtette el megemlíteni. A cikk “Az amerikai katonai elemző megírta a Twitteren, hogy nem az oroszok gyilkoltak Bucsában - letiltották” címet kapta, a szöveg mellett pedig a megszűnt Twitter-fiókról készült képernyőfotó is szerepel. A szerző egyértelművé teszi, hogy az igazságot kimondókat el akarják hallgattatni, erről pedig a hazai facebookozóknak az a része is meg volt győződve, akik személyes hálózataikkal segítették a tartalom terjesztését. 

        A kommentelők az Orientalista cikke alatti reagálnak Scott Ritter tiltására. Forrás: Facebook 

 

A Facebook-posztot kísérő kommentek arról tanúskodnak, hogy a platformszabályozás esetenként a szándékával ellentétes hatást vált ki: az összeesküvés-elméletekre fogékony felhasználókat megerősíti abban, hogy a tiltás alá eső információk valójában az igazságot képviselik. A mainstream közösségi hálózati oldalakról (mint a Facebookról vagy a Twitterről) való eltiltás így egyrészt narratív előnyökhöz juttatja a “véleményterror” áldozatait, másrészt pedig olyan felületekre tereli őket, amelyeket még nehezebb ellenőrizni. 

Ide tartoznak az úgynevezett alt-tech oldalak (mint a Rumble, vagy a blockchain technológiát alkalmazó Odysee videómegosztó platform), amelyek a népszerű alkalmazásokhoz és közösségi felületekhez képest jelentősen kevesebb tartalom-moderációt alkalmaznak. Joan Donovan amerikai társadalomtudós szerint ezek a “párhuzamos portok” általában a szólásszabadság háborítatlan érvényesülésének ígéretével vonzzák magukhoz a felhasználókat, teret engedve ezzel a radikálisabb véleményeknek. 

Ez utóbbiak számára az adatok titkosítására nagyobb figyelmet fordító platformok (mint a Telegram vagy a Signal) is vonzó választást jelentenek, a fősodratú platformokról kitiltottak jellemzően ezeken találnak menedéket.

 

De ki az a Scott Ritter?

A bucsai mészárlásról szóló RT-anyagban az amerikai Scott Ritter nyilatkozott, akit a Vadhajtások katonai elemzőként mutatott be. A cikk viszont bizonyos információkat nem említett meg róla: többek között büntetett előéletét és az orosz propagandával való, évekre visszanyúló kapcsolatát.

A hazai hírolvasók az orosz-ukrán háború előtt utoljára a 2000-es évek elején hallhattak Ritterről, aki akkor a Bush-adminisztráció külpolitikájának vehemens kritikusaként vonta magára a nemzetközi sajtó figyelmét. Irak 2003-as amerikai invázióját megelőzően Ritter ENSZ-megbízottként felemelte a hangját az amerikai katonai intervenció ellen, azon kevesek közé tartozva, akik kétségbe vonták a tömegpusztító fegyverek jelenlétét az országban, ami az egyik fő háborús indokot jelentette. A New York Times 2012-es cikke békeaktivistaként említi, és elismeri, hogy az iraki konfliktusban őt igazolta a történelem. 

A cikk azonban egyúttal az Egyesült Államok legellentmondásosabb külpolitikai szakértőjének is nevezte Rittert: tíz év különbséggel két fedett művelet során is bebizonyosodott, hogy Ritter tizenéves lányokkal “ismerkedik” online. Az első eset 2001-ben történt, akkor a bíróság végül ejtette ellene a vádakat, a második alkalommal, 2011-ben azonban már hat vádpont alapján – amelynek egyike a kiskorúval való törvénytelen kapcsolat – öt és fél év letöltendő börtönbüntetésre ítélték. 2014-ben feltételes szabadlábra helyezése után a HuffPost kolumnistájaként dolgozott, 2017-től a The American Conservative-ban jelentek meg írásai, két évvel később pedig a RT-be kezdett véleménycikkeket publikálni. 

Az ukrajnai háború kirobbanása óta az orosz állami csatornák előszeretettel kérik ki Ritter véleményét, aki rendre Oroszország mellett foglal állást abban a kérdésben, hogy az ukrán civil lakosságnak elsősorban Zelenszkijtől és nem az orosz katonáktól kell félnie. 
 

Nyitókép: Interview with Scott Ritter about what happened in Bucha (RT). Forrás: YouTube