humanus#422158(Ø) (<-) (->)
Főcím / szerzőségi közlés:
How next-gen R U? : a review of academic OPACs in the United States and Canada / Melissa A. Hofmann, Sharon Q. Yang
Dokumentumtípus:
cikk
Forrásdokumentuma:
31. (2011) 6., p. 26-29.
Nyelv:
angol
Címfordítás:
Melyik katalógus mennyire „új generációs”? Online katalógusok vizsgálata az USA és Kanada felsőoktatási könyvtáraiban
Megjegyzés(ek):
A cikk a Library Hi Tech 2011. 2. számában publikált tanulmány összefoglalása
Szerző / közreműködő:
Hofmann, Melissa A.
Yang, Sharon Q.
Tárgyszó:
Felmérés
Felsőoktatási könyvtár
Gépi információkeresés
Információtechnológia
Online katalógus
Szabad tárgyszó:
Egyesült Államok
Kanada
Részadatbázis:
KF 2012/1 4.7 3.2
Tudományterület:
Könyvtártudomány
Lelőhely:
Könyvtörténeti és Könyvtártudományi Szakkönyvtár
Raktári jelzet:
P 2747
Tartalmi kivonat:

Miközben az új generációs katalógusokat már legalább öt éve emlegeti a szakirodalom, a könyvtári rendszerek forgalmazói más keresési megoldások és eszközök, úgynevezett discovery tools (a továbbiakban DT, ilyen például az Encore, a WorldCat Local és a Summon) kifejlesztését fontolgatják. Az USA és Kanada 260 könyvtárában (ez kb. a könyvtárak 10%-a) ezért felmérést kezdeményeztek azt megállapítandó, hogy az egyes katalógusok mennyire „új generációsak”.

Az egyes interfészeket egyenként vizsgálták meg. A vizsgálatnak meglepő eredménye volt, hogy egyes helyeken (14%) egyidejűleg használják az integrált rendszer online katalógusát és a DT-ket. Az intézmények 69%-a csak az OPAC-ot kínálja, 2%-uk pedig csak DT-ket. Az online katalógust a cikk „legacy catalog”-ként, kb. örökölt katalógusként említi. Egyes DT-k viszont igénylik az online katalógus beiktatását.

A felmérés az új generációs katalógusok jellemző vonásaiként a következőket határozta meg:

  1. Egyetlen belépési pont az összes könyvtári dokumentumhoz (az analitikus tételekhez is). – Ezt a vizsgált katalógusok 4%-a teljesítette, és 3% adott hozzáférést a cikkek teljes szövegéhez. A közös lekérdezés funkciója igen sokszor hiányzik.
  2. Korszerű webes interfész – 50%.
  3. „Gazdagított” tartalom: borítóképek – 46%, ismertetések, tartalomjegyzék, kivonatok – 33%, címkék, címkefelhő – 12%, rangsorolás – 10%.
  4. Fazettás navigálás (a találatok csoportosított megjelenítése, a keresés további szűkítéséhez) – 13% (ennek 83%-a a DT-knél).
  5. Minden oldalon Google-szerű egyszerű keresőablak, linkkel az összetett kereséshez – 9%; több keresési lehetőség felajánlása, majd a későbbi képernyőkön ennek elhagyása – 76%.
  6. Relevancia a kölcsönzési statisztikák és a többespéldányok figyelembevételével – egyetlen online katalógus vagy DT sem nyújtotta ezt a lehetőséget.
  7. Erre gondolt…? – helyesírás ellenőrző: 33%, szöveges javaslat: 11%.
  8. Javaslat/kapcsolódó anyagok – egyetlen online katalógus vagy DT sem nyújtotta ezt a lehetőséget. 34%-nál szerepelt hiperlink a nevek, tárgyszavak és tárgyi kategóriák esetében, továbbvezetve a használót.
  9. Használói vélemények, ismertetések – 14% engedi a használóknak, hogy tartalmat beírjanak a rekordba (11% tesz lehetővé címkézést, 7% ismertetést, 4% rangsorolást, 1% észrevételeket; összefoglaló beírását egy sem).
  10. Hírek RSS-ben – 3%.
  11. Integráció a közösségi hálózatok webhelyeivel (Twitter, Facebook, Delicious) – 8%.
  12. Állandó linkek (PURL) – 23%.

Megállapították, hogy az új generációs katalógusok ismérvei csak elvétve fordulnak elő az „öröklött” katalógusokban. Mind a 12 vizsgált jellemzővel egy katalógus sem rendelkezett. Csak 3%-uknál találták 6-nál több jellemző együttes előfordulását, ezek mind a DT-k közé tartoztak. A fazettás navigáció szintén a DT-re volt jellemző, az integrált rendszerek online katalógusai közül csak a Koha, az Auto-Graphics és a Polaris nyújtott erre lehetőséget. A vizsgált mintában az intézmények 16%-a használt DT-ket, arányuk azonban növekszik.


Könyvjelző:
(HUMANUS)422158
[debug][nolayout][notheme]
[serial: 1][stamp: 1717668102146 ms]
elapsed 9 ms