SzavazásKinek az érdekeit képviselje leginkább egy könyvtárszakmai szervezet?
KIT hírlevél évfolyamok2025
|
Kérdések az egyetemi tudástermelés üzleti modelljében -- 2. Nagyobb költségvetést az egyetemi könyvtáraknak
Címkék: üzleti modell | USA | szakmai belső kommunikáció (2013.02-) | kutatás + fejlesztés, k+f | felsőoktatási könyvtár, szakkönyvtár | sajtótermék (nyomtatott, elektronikus) | pénzszerzés, fundraising | pályázat | kiadó(vállalat), kiadás | oktatás, tanulás | cselekvésképtelenség |
A felsőoktatási könyvtári beszerzési költségek több mint egy évtizede csökkennek link Annak ellenére, hogy az egyetemek egyre kisebb fizetésért egyre több kutatót és tudóst foglalkoztatnak, kihasználják munkájukat, továbbá túltermelik a PhD-ket. A szövetségi pénzekből finanszírozott kutatásokból eredeztethető szerzői jogok az egyetemeket illetik -- legalábbis az USA-ban -- millió dollárokat szereznek ebből, miközben kevés kutató jár igazán jól anyagilag. S ezek után a kutatók protestálnak a kiadók ellen!?
A kiadók -- legyenek OS vagy előfizetésesek -- alapvetően partnerei a kutatóknak, azáltal, hogy egyértelmű, kitaposott utat kanálnak az ötletek karrierré alakításához. Természetesen több folyóirat van, mint 30 éve. De érdemes feltenni a kérdéseket: - ki csökkentette a könyvtári beszerzési kereteket, miközben udvarok a kutatóknak és a pályázati forrásoknak? - ki termel túl sok PhD-t, elteremve a figyelmet annak várható értékéről? - ki távolodott el a teljesítményelvű és belső finanszírozástól? - ki támaszkodik túlzott mértékben olyan mérőszámokra, mint az impakt faktor vagy a h-index? - ki birtokolja a szövetségi forrásokból finanszírozott kutatások szerzői jogát anélkül, hogy visszaáramoltatná annak nyereségét visszaáramoltatná az adófizetőkhöz? Ezek az egyetemi eljárások amellett, hogy növelik a folyóiratokban való publikálás értékét, növelik a kutatási pénzekért folyó öldöklő versenyt is, elvonva a kutatók energiáit legfontosabb feladatuktól, a kutatástól. Egy igazi akadémiai tavaszhoz a fentiek helyett a kutatóknak, tudósoknak következőkre kellene szorítaniuk az egyetemek vezetőit: 1. a felsőoktatási könyvtárak beszerzési kereteinek visszaállítása mondjuk a 10 évvel ezelőtti szintre 2. a kutatásért fizessenek nekik, nm a kutatási pénzek megszerzéséért 3. az egyetem felelősen tájékoztassa a hallgatókat lehetséges karrierkilátásaikról -- ahelyett, hogy csak a hallgatólétszámot növelnék. Ilyen elképzelésekkel bombázni az egyetemek irányítóit -- nos, ez valóban kutatói, tudósi kurázsi, ahelyett hogy a frusztrációt az éppen arra járóra öntenék. Olyan partnerre panaszkodni, amely segít a gazdaságilag értéktelen ötletekből nagybecsű eredményeket elérni... -- ez inkább akadémikus rövidlátás, mint akadémiai tavasz. (ref.: MG) |
![]() FeliratkozásA heti ingyenes KIT Hírlevelet megrendelheted a kit@gmconsulting.hu-ra írt "Megrendelés" tárgyú levéllel, név és intézmény megadásával, mellyel jelzed az Adatkezelési tájékoztatóban foglaltak elfogadását. A hírlevél lemondása: ugyanígy, de „Lemondás” tárgymegjelöléssel. KIT - hírcsokrok
Néhány tematikus gyűjtemény a lapból
HírlevélrőlA hírlevél hetente (júliusban, augusztusban kéthetente), térítésmentesen, csak elektronikus formában jelenik meg. A KIT nyomtatott példányai megtalálhatók a Könyvtörténeti és Könyvtártudományi Szakkönyvtárban is (Könyvtári Intézet, Budapest). A KIT tulajdonosa: GM Info Consulting Kft. |
impresszum | szerkesztők | észrevétel e portálról |