Keresés a KIT archivumában:  
Könyvtár Információ Társadalom
Heti hírlevél információs és könyvtári szakemberek számára - Szemlék, hírek, kommentárok    angol zászló english flag  

Lehet-e kulturális stratégia? - 1. Hegemóniaépítés helyett

Magyarországon az elmúlt legalább 16-18 évben nem volt szakmailag megalapozott, átfogó, kormányzati kulturális közpolitikai koncepció. Ami helyette volt, az kőkemény hegemóniaépítés. A programhiány, valamint, hogy 12 éven át felelős minisztérium sem létezett, szándékos volt: így lehetett a közkultúrát részben privatizálni, kiszervezni párthű erős embereknek, miközben az állam szabadul a felelősségtől, de azért a kormány tartja kezében az ideológiai gyeplőt és zsebében a kasszakulcsot.
Így lettek a közművelődési és közgyűjteményi dolgozók közalkalmazottakból a Munka Törvénykönyve alanyai, így váltak kiszolgáltatottakká. Így vált a rendszer ingatlanfejlesztőinek játékterévé a műemlékvédelem, így tették azt jelentéktelenné, számolták fel.
Így szűntek meg a szakmai autonómiák, így darálták be többek között a Nemzeti Kulturális Alapot (NKA), így vették el a kulturális TAO-t, és osztották újra párthűség alapján, így szólt bele a kormány színház- és múzeumigazgatói pozícióktól filmtámogatásokig és művészeti díjakig mindenbe, így taposta földbe a privatizáció idején az SZFE-t, így akart irányba állítani mindent és mindenkit.

Azt a pénzt pedig, amit 16 év kormányai GDP-arányosan kultúrára költöttek (és amire rendre úgy hivatkoznak, hogy az EU átlagánál jóval nagyobb), azt zömmel a hegemóniaépítésre költötték. Mindez azt eredményezte, hogy az állam által fenntartott kulturális intézményrendszer egyik fele az, amelyik nem visszhangozza a rezsim üzeneteit és nem hajlandó, vagy legalábbis vonakodik ideológiai alátámasztást adni neki, illetve protokoll szempontból sem lényeges, az vegetál.
A másik fele, amelyiket a rezsim tart életben és töm ki pénzzel, célja pedig - ahogy Romsics Ignác fogalmaz - a jelen glorifikálása, MMA-tól Magyarságkutatóig és Terror Házáig, irreleváns, hamis, vagy egyenesen dilettáns. A kettő közötti szürke zóna sem túl izgalmas, de az ott található intézményekben legalább még dolgoznak jó szakemberek, cenzúra és öncenzúra határán, tiltás-tűrés mezsgyéin egyensúlyozva, akik olykor még releváns produkciókat is képesek letenni.

Van ezen kívül az önkormányzatok által fenntartott intézményrendszer, ahol sok helyütt folyik komoly szakmai munka, és születnek fontos produktumok. Pénz viszont nincs, hiszen lassanként önkormányzatiság sincs.

legyenek kit hírei saját honlapján

Feliratkozás

A heti ingyenes KIT Hírlevelet megrendelheted a kit@gmconsulting.hu-ra írt "Megrendelés" tárgyú levéllel, név és intézmény megadásával, mellyel jelzed az Adatkezelési tájékoztatóban foglaltak elfogadását.

A hírlevél lemondása: ugyanígy, de „Lemondás” tárgymegjelöléssel.




Hírlevélről

A hírlevél hetente (júliusban, augusztusban kéthetente), térítésmentesen, csak elektronikus formában jelenik meg. A KIT nyomtatott példányai megtalálhatók a Könyvtörténeti és Könyvtártudományi Szakkönyvtárban is (Könyvtári Intézet, Budapest).

A KIT-archívum tartalma:
Több mint 30.000 hír, 2002-től
A KIT-et az EPA (Elektronikus Periodika Adatbázis) is archiválja.

A megrendelők száma kb.:
700 fő

Olvasói létszám:
kb. 1500 fő

Adatvédelem
A KIT szerkesztői a birtokukba kerülő használói adatokat bizalmasan kezelik, azt csak az eredetileg megjelölt célra használják, harmadik fél részére nem adják át. A használati adatokat csak az egyedi adatközlőket (ha tudomásukra jut) nem visszafejthető módon, összegezve teszik közzé. Pl.: összes olvasói létszám, vagy felmérés eredményeképpen: a KIT-olvasók x%-a vezető beosztású. A használói felmérésekben a válaszadás anonim.
A szerkesztők a KIT-tel kapcsolatos visszajelzéseket egymás között megbeszélik, és visszajeleznek a levélírónak.
Adatkezelési tájékoztató

A KIT tulajdonosa:

GM Info Consulting Kft.
www.gmconsulting.hu


impresszum | szerkesztők | észrevétel e portálról