Egyes rákos megbetegedésekkel foglalkozó egészségügyi weboldalak olyan alternatív kezelési módszereket ajánlanak a betegeknek, amelyek hatékonysága semmilyen szempontból nem bizonyított, áll egy napokban kiadott tanulmányban.

-- Az interneten megjelenő információ minősége meglehetősen hullámzó; vannak egészen hasznos illetve egészen használhatatlan, sőt, félrevezető források. A könyvtárosok által használt hagyományos adatbázisok előnye, hogy azok rekordjait, tételeit a legtöbb esetben az adott terület szakemberei már átfésülték. A nagyobb megbízhatósággal járó hátrányok is jelentkeznek azonban: az adatbázisok frissítése bizonyos esetekben elképesztően lassú. S mivel az adatbázis-készítőt is meg kell fizetni; nemritkán költséges is a hozzáférés. Jobb a helyzet az üzleti alapon működő szolgáltatók esetén; ahol a magasabb ár a megbízhatóság mellett egyben gyorsaságot is jelent. Pl.: a neves Medline ingyenesen hozzáférhető, de nem a legfrissebb adatokat tartalmazza. A "Medline in Process" viszont napi frissítéssel kínálja a "normál" Medline-ban még nem indexelt tételeket. Az adatbázis tehát folyamatosan csak a legfrissebb két hónap adatait kínálja -- 4300 mérvadó folyóirat alapján. A még igényesebb ügyfelek témafigyelést (alert) rendelhetnek, amely esetben kérésre a reggeli kávéval egyidőben küldik a kívánt, aznap megjelent tételeket -- emailen, faxon, vagy ahogy tetszik. (MG)