Beszélgetés a KIT-klubban: - Ha a Facebookon nyomulunk, akkor nem csak a kisvárosunk a célcsoport, hanem elvileg bárki magyarul beszélő ember - mondja Koroknai Sándor.
Takács Dániel: Ilyen esetben (virtuális térben) lényegében egymás versenytársai vagyunk - amellett, hogy közszolgáltatók is vagyunk. Ezt az ellentmondást kellene ügyes stratégiával feloldani.
Mikulás Gábor: Megkülönböztetendő tehát, hogy fizikai, vagy elektronikus-e a szolgáltatás. Az előzőben nincs konkurensünk, saját műfajunkban legalábbis. A növekvő arányú elektronikustól pedig félünk.
Az együttműködés mellett szól:
- hatékonyság (nagyobb eredmény, kisebb ráfordítással)
- tudásmegosztás (több szem jobbat lát)
- jobb minőségű, speciálisabb termékek / szolgáltatások lehetősége
- több terjesztési csatorna
- inspiráló konkurencia.

Az együttműködés ellen szólhat:
- érzés: saját, fizikai szolgáltatásainkat jobban kézben tudjuk tartani, ami ezen kívül van, megzavarhatja nyugalmunkat
- elsőre a belsőnél is nagyobb ráfordításnak tűnik a külső együttműködés
- indirekt belátása annak, hogy nem mi tudunk mindent; féltékenység (hatalomkultúrában különösen erős)
- a közvetített szolgáltatással nehezebben tudunk elszámolni vele a fenntartónak
- az együttműködések nem hoznak a fenntartónak jól mutogatható használókat
- könyvtári rendszeren kívüli partner esetében nagyobb kulturális különbség és hátráltathat.
Jelezd, ha tudsz további pro / kontra érveket!

Mindezek szerint esélyes, hogy strukturális problémával állunk szemben. A könyvtári rendszer jelen szabályozása, mozgatórugói részben legalábbis, gátolja a minőségi szolgáltatást. Ez - kompenzációként - megnöveli az intézményrendszer által definiált minőségi tanúsítványok iránti igényt - a használói igények teljesítésével szemben. (MG)
Máshogyan látod? - Írd meg!