A Kaiser Family Foundation felmérése kimutatta, hogy a hálózati szűrőszoftverek ugyan sikerrel iktatják ki a pornográf és más kifogásolható tartalmakat, ám esetenként az egészségügyi információkhoz történő hozzáférést is megakadályozzák. A felmérés eredményei azt mutatják, hogy az egészségügyi tartalmak lényegesen nagyobb arányban akadnak fenn a rostán, ha a szűrés kritériumait a legszigorúbb beállításoknak feleltetik meg. A Kaiser Family Foundation az Egyesült Államok iskoláiban és könyvtáraiban alkalmazott szűrőszoftvereket vette szemügyre, és azt tapasztalta, hogy a legkevésbé szigorú szempontok alapján beállított szűrőrendszerek az egészségügyi szájtok alig 1,4%-át tiltják le tévesen. A leginkább korlátozó szinten azonban már az egészségügyi webhelyek 24%-a esik a rostálás áldozatául. A szexualitás témakörét felölelő egészségügyi oldalak minden szűrési szinten nagyobb valószínűséggel akadtak fenn: a legkevésbé szigorú beállításokkal 9, a teljes körű korlátozást kijelölve pedig 50 százalékukhoz nem lehetett hozzáférni. A letiltott pornográf tartalmak arányát tekintve ugyanakkor nem tapasztalható lényeges eltérés a szélső szűrőszintek között. Míg a legenyhébb konfiguráció a "felnőtt" webhelyek 87%-át iktatta ki, addig a legszigorúbb feltételekkel beállított szűrő 91%-os, tehát csak alig valamivel nagyobb hatékonyságot ért el. A felmérésből az is kiderült, hogy például az emlőrákkal kapcsolatban információkat szolgáltató oldalak hozzáférése nem jelentett akadályt, annak valószínűsége pedig, hogy az egészségügyi információk keresésekor véletlenszerűen pornográf anyagok kerüljenek elő, meglehetősen alacsony volt.