- Távolról sem fenyegeti a magyar könyvtárügyet, hogy az algoritmusok elveszik munkánkat, de a tisztán látás mindenkor hasznos :-) (MG)
Algoritmusok mindenhol vannak. Azok rendezik és különítik el a győzteseket a vesztesektől. A győztesek kapják az állásokat s a jó hitelkártya-ajánlatokat. Mindenki használ algoritmust, csak nem formalizálja leírt kód alakjában. Az algoritmusok kódba ágyazott vélemények. - [Az algoritmusokra alapuló döntéshozatal segíthet megmondani országos szinten is, hogy milyen dokumentumokat fognak a közeljövőben kölcsönözni - az egyes könyvtárakban, tehát mit érdemes beszerezni - és mit nem. Illetve: milyen rendezvény dobná meg a könyvtár forgalmát? - Ezekhez, ha a döntéshozói akarat nincs is meg, a technológia rendelkezésre áll. - MG] Ám előállítói gyakran titkolják működési mechanizmusát, akkor is, amikor az komoly, helytelennek bizonyuló döntések előkészítéséhez tárultak hozzá.
Mind elfogultak vagyunk, és elfogultságunkat azzal ojtjuk be az algoritmusokba, hogy megválasztjuk, milyen adatot gyűjtsünk, hogyan értékeljünk. De ha múltbéli gyakorlaton alapuló adatokban bízva határozzuk meg a sikert, hogyan remélhetjük, hogy megbízhatók lesznek az algoritmusok? Sehogy. Ellenőriznünk kell őket! Ellenőrizni, hogy pártatlanok-e. Ennek lépései:
1. Az adatintegritás vizsgálata. Hogy néz ki az elfogultság a szakmai területen, és mivel magyarázható?
2. Auditálni kell a siker meghatározását. (Példának ott van a vak zenekari meghallgatás: a zenészek függöny mögött játszanak. A lényeg, hogy akik hallgatják őket, már eldöntötték, mi fontos, s azt is eldöntötték, mi nem, s erről semmi nem vonja el a figyelmüket. Amikor megindult a vak zenekari meghallgatás, a zenekarban játszó nők száma ötszörösére nőtt.)
3. Minősíteni kell a precizitást. Milyen gyakoriak a hibák, és kinél sikertelen a modell? Mi a sikertelenség ára?
4. Meg kell fontolnunk az algoritmusok s a keletkező visszacsatolási hurkok hosszú távú kihatásait.