A címben jelzett kérdés kapcsán tettünk egy próbát: mekkora az esély a nyilvános válaszszerzésre? (Tehát nem folyosói pletykákra, megsúgott adatokra gondoltunk.) Visszaemlékezve tájékoztató jellegű kérdésfeltevésünkre és a kapott diagramokra link , a következő fontossági sorrendben dolgoztunk, ugyanazt a kérdést a KIT Hírlevél nevében feltéve:
- Szóllás Péter (főosztály-vezető, EMMI) elmondta: náluk nincs meg az adat, érdemes a szakmai szervezeteknél, a MKE-nél és az IKSZ-nél próbálkozni.
- A Könyvtári Intézetnél Fehér Miklós a nyilatkozat-engedélyezési folyamat miatt az írásos kérdésfeltevést kérte. Megtettük; közöljük a választ, mihelyt megkaptuk.
- A MKE központi telefonszámát kedden, délelőtt és délután, munkaidőben többször hívva sem sikerült kapcsolatot teremteni.
- Az IKSZ-nél sem lettünk okosabbak. A központi számot - praktikusan Ramháb Mária telefonszámát - hívva viszontkérdést kaptunk az illetékestől: "- Miből gondolja, hogy a Kamarának kell erről adattal rendelkeznie?" - "- Nem tudom, hogy kell-e; a[z EMMI] minisztérium mondta, hogy a Kamaránál [azaz: IKSZ] meglehet ez az adat." "- Azt tudjuk minden megyében, hogy hogyan változott az adat. (...) Az IKSZ-nek nem kell erről tájékoztatnia önt." "- Köszönöm, akkor ezt írom meg." "- Kedves Mikulás Gábor, nem jó úton tájékozódik; nem először." - és megszakadt a vonal.
- Az OSZK-t a témában nem tartottuk releváns válaszadónak (magára a könyvtárra vonatkozó belső tájékoztatás pedig már megvolt az intézményben), a Kulturális Alapellátás Kerekasztalánál nem próbálkoztunk. Igazából egyszerű kereséssel a honlapjára sem akadtunk.
Tisztában vagyunk azzal, hogy egy próba nem próba. Emellett azzal is, hogy a könyvtárosok alapkompetenciája a tájékoztatás. (MG)